胡锡进
如果说白岩松，司马南的理论水平都不高的话，这位胡锡进胡大主编可是个高理论水平的人。胡锡进是原《环球时报》的主编，也是一位活跃的时政社评员。我看过不少胡锡进的文章，老实说写得很有点路数。不是说胡锡进的文学水平有多高，而是胡锡进在遣词造句，文章达意方面有很高的能力。看胡锡进的文章，你不会受感动，但看着看着你会佩服起这个人怎麽这麽会写，写得严丝合缝，不散不乱，字字珠玑。
我最初看胡锡进的文章也很佩服他，简直是个写作能手嘛。但看着看着也就看出了审美疲劳，这位胡大主编写的每一句话，每一个词都很有道理，但整篇看完，你会陷入一片茫然：他到底想表达什麽？或者说胡锡进的文章就是一杯茶，咖啡，可可的混合Ye，喝下去，你会半天回不过神来。有的聪明的读者就说：「胡锡进哪有什麽自己的观点啊，叼盘，叼盘！」
什麽是叼盘？就是主人把自己手中的飞碟往空中一甩，Ai犬就一个飞身上去把主人的飞碟用嘴稳稳叼住，这叫叼盘。那麽谁是主人呢？不就是中南海里面的老爷们吗？Ai犬呢，不就姓胡吗。所以胡锡进才当上了《环球时报》的主编，这个主编职位至少是正厅级吧？吓！正厅级！司马南听见腿都要吓软。要不为什麽说还是在T制内滋润呢？胡锡进胡大主编的文章从最开始的读者广泛，到後来读者越来越少，几乎没什麽人看。怪在胡锡进似乎并不在意自己的读者流失，他从主编位置上退下来後继续笔耕不辍，新文章新见解层出不穷。
我很好奇胡锡进还会有什麽新的观点和我们分享，於是专门去找他最近更新的文章来看。看了半天，我就看出了一句话：「这只狗老到除了叼盘，其他什麽都不会了。」所以，我忽然对胡锡进生出了一丝怜悯之心。我觉得胡锡进与白岩松和司马南还是有区别的，白岩松是梦游梦游到功成名就，司马南是个地痞小无赖，但胡锡进是真有才华的。可惜就可惜在，胡锡进完全被T制所「捉拿」了。胡锡进连反抗都没有反抗一下，就心甘情愿受了招安，吃上了御用文人的好饭。叹息啊，文人一旦失去了自主权，天知道会写出什麽鬼东西。有的时候，这种御用文人完全就是个工具，他根本不能有自己的思想。他只是把主人的想法领会清楚，然後写成一个一个铅字，最後不厌其烦的向大众传达到位。这是文人的悲哀和末路。
令人惊奇的是，胡锡进还是个双语人才。胡锡进的英语非常好，好到可以用英语写作的程度。要知道中国能用英语写作的作家是极为罕见的，b如那位写《京华春梦》的林语堂是整整一代知识分子的翘楚。我的英语实在拿不出手，所以我并没有看过胡锡进用英语写的文章。但细想一下，我还是非常唏嘘。一个能用英语写作的作家，竟然只能写一些老爷们的牙慧之言。焦裕禄说：「吃别人嚼过的馍不香。」那麽胡大主编吃了这麽多年老爷们的残羹剩饭，不知道嘴巴里面还有没有点自己的味道呢？这是我的疑惑。
然而无论如何，我觉得胡锡进还是b范进厉害多了。范进中举当了个小小县官，实际上最後多半会铩羽而归。但胡锡进可是真的功成名就了的。其他的不说，光是胡锡进的网络粉丝就要用千万来计数吧？这就很厉害了。而且我注意到胡锡进虽然有「叼盘」之名，但他的文章还是有正气的。胡锡进不会像白岩松那样自欺欺人，更不会像司马南一样令人犯恶心。胡锡进还是正派的，这种正派从他的文字里面可以一目了然的看出来。
胡锡进胡大主编，久仰了。以後kevin在写作方面需要向您学习的地方还有很多，希望您不吝赐教。也许有那麽一天，我可以和胡大主编合作写一篇文章，讲讲胡主编的心事，讲讲我的忧怨，那麽就很好，很幸福，很殊胜了。胡锡进大哥，来日多保重，我期待着您的心语心愿。
马保国
最近我在抖音上看见了这麽一则视频，视频说白岩松，司马南，胡锡进和马保国一起掉进了河里，你救哪一个？结果出奇的一致，大概九成以上的网友都说愿意救马保国。马保国是谁？不过一介武夫。马保国多年前在英国开过武馆，据说武功高深。後来回国後，大展风采，着实火爆了一把。马保国怎麽火的？就是从他和一个中年壮汉b武火起来的。武场上，只见马保国一个鹞子翻身，一脚往中年壮汉的肚子上招呼过去。只不过拳在少壮，中年壮汉一个左g拳，就把马老拳师打倒在地。马保国虽然受辱，但嘴巴却不饶人：「不讲武德！我还没准备好呢！」
内容未完，下一页继续阅读